Žalobci zastavili stíhání 39 zastupitelů Prahy 11 za prodej pozemků pod cenou. Úmysl poškodit městskou část se neprokázal

Datum vydání: 11.04.2021 | Datum importu: 12.04.2021 7:00
Zdroj: iHNed.cz | Strana 0 | Autor: Marek Pokorný
Téma: Starosta Jiří Dohnal | Radní | Dalibor Mlejnský | Jiří Štyler | Zastupitelstvo | Opozice | Radnice, úřad MČ Praha 11 | Subjekty | Aktuální témata | Praha 11
AVE: 1 161 € | GRP: 1,13 | RU / den: 101 779 | RU / měsíc: 972 852 | Návštěvy za měsíc: 3 900 000
Vydavatel: Economia, a.s.
Celková návštěvnost: 4 520 000
Originál: URL
Originál CS | Automatický překlad EN DE HU FR IT

Nemohl být přeložen
Dva dny po komunálních volbách v roce 2014 policie obvinila většinu zastupitelů Prahy 11 z toho, že odsouhlasili nevýhodný prodej pozemků a městská část tak přišla o desítky milionů korun. Při domovní prohlídce také zabavila ústřední postavě a dosluhujícímu starostovi Daliboru Mlejnskému (tehdy ODS) 4,8 milionu korun. Nyní, po více než šesti letech, případ skončil. Státní zástupkyně po takřka ročním studování spisu rozhodla, že stíhání všech obžalovaných zastaví. Mlejnský také dostane všechny zadržené peníze zpět.

„Trestní stíhání bylo zastaveno, neboť popsané skutky nejsou trestným činem a nebyl shledán důvod k postoupení věci,“ potvrdil mluvčí Městského státního zastupitelství v Praze Aleš Cimbala. Ten ale upozornil na to, že verdikt ještě může přezkoumat Nejvyšší státní zastupitelství.

Uvedené obchody spadají do let 2006 až 2014, kdy byl starostou zmíněné městské části s 69 tisíci obyvateli právě Mlejnský. A v opozici zase bylo Hnutí pro Prahu 11 v čele s Jiřím Štylerem. Zastupitelstvo tehdy v letech 2010 až 2012 prodalo několik lukrativních pozemků většinou za cenu okolo 1700 korun za metr. A to i přes protesty opozice, že mají mnohanásobně vyšší hodnotu.

Mimochodem předsedou představenstva jedné z firem, která pozemky výhodně koupila, byl Marcel Lipus, který trénoval v klubu bojových sportů. Uvedený klub, jak tehdy uvedlo Štylerovo opoziční hnutí, v minulosti od radnice získal výhodně pronájem prostor v místním kulturním domě – platil dvacetinu toho, co pobočka knihovny.

Škoda 41 milionů

Štylerovo hnutí proto na uvedené prodeje podalo trestní oznámení a policie případ začala vyšetřovat. Již v roce 2013 udělala na radnici i v domě Mlejnského razii a zabavila počítače i řadu dokumentů. A u Mlejnského doma i peníze. Obvinění přišlo těsně po komunálních volbách. Tehdy už Mlejnský nebyl v ODS, protože si mezitím založil vlastní hnutí Jižní Město – náš domov, které ve volbách získalo šest procent hlasů a tři křesla. Vyhrál naopak jeho kritik Štyler.

Police spočítala 39 zastupitelům škodu 41 milionů korun, o dalších 51 se prý pokusili městskou část připravit. Stíhán byl i vedoucí majetkového odboru radnice Ladislav Hrůza. Ten podle obvinění úmyslně špatně zadal posudky, které zastupitelé dostali při svém rozhodování k dispozici. Místo tržní ceny, která se používá pro případ prodeje, si nechal udělat odhad jejich administrativní hodnoty, která je většinou výrazně nižší.

Vyšetřování protáhla i řada posudků, které si policie nechala udělat. A musela si je objednávat opakovaně, protože v prvním posudku znalec ostravské Vysoké školy báňské udělal zásadní početní chyby. Policisté tak případ uzavřeli až loni v červenci, kdy po sedmi letech vyšetřování podali návrh na podání obžaloby. Státní zástupkyně jim ale nakonec nevyhověla.

Znalci se neshodli

Nejednotnost posudků byla nakonec jedním z důvodů, proč státní zástupkyně Bohuslava Friedlová stíhání všech 40 obviněných zastavila. Poukázala na to, že dvěma znaleckým ústavům, které pro policii zjišťovaly hodnotu uvedených pozemků, to zabralo rok času a jeden z posudků navíc obsahoval chyby. „Naproti tomu zastupitelé, jak vyplývá z výpovědí celé řady svědků, dostávali materiály k projednání prodejů předmětných pozemků sedm dnů před vlastním zasedáním zastupitelstva,“ uvedla státní zástupkyně v usnesení o zastavení trestního stíhání, které má 105 stran.

Friedlová sice připustila, že opozice opakovaně na nevýhodnost prodeje upozorňovala. „Nicméně v žádném případě nebyly předloženy žádné srovnávací materiály v podobě znaleckých posudků či odborných vyjádření, kterými by tyto skutečnosti byly podpořeny,“ poukázala s tím, že tak nebylo objektivně prokázáno, že pozemky byly prodány za cenu, „která by byla v nápadném nepoměru k tržní ceně předmětných nemovitostí.“

S těmito argumenty ale Štyler nesouhlasí. „Ve stejné době, kdy zastupitelstvo odsouhlasilo prodej za 1700 korun na metr, se pozemek přes ulici prodával za 7800 korun za metr. A společnost Sekyra Group dokonce platila za nedaleké Zahrady Opatov přes 11 tisíc korun za metr,“ říká.

Radnice se neodvolá

Všem obviněným hrozilo za porušení povinností při správě cizího majetku až osmileté vězení, zastupitelům za zneužití pravomoci veřejného činitele až deset let. Jenže i v případě prvního činu je nutno prokázat nepřímý úmysl. Tedy že obžalovaní minimálně věděli, co svým zanedbáním mohou způsobit. To se ale podle státní zástupkyně nepodařilo prokázat.

Proti zastavení stíhání mohla podat stížnost Praha 11, která v případě figuruje jako poškozená. Radní to sice na svém úterním jednání projednávali, ale nakonec se usnesli, že by to nemělo smysl. „Po prostudování usnesení a konzultaci s právním oddělením se Městská část Praha 11 rozhodla, že nebude podávat proti usnesení stížnost,“ uvedl starosta Jiří Dohnal (Piráti).

Otevřít případ by tak mohlo ještě Vrchní státní zastupitelství v rámci svého dohledu. „Rozhodnutí nám zatím nebylo předloženo, takže k němu nemůžeme v tuto chvíli poskytnout žádný komentář,“ odpověděla vrchní státní zástupkyně v Praze Lenka Bradáčová.

Ještě ta hřiště

Není to přitom jediný případ, kdy na radnici Prahy 11 za éry Mlejnského zasahovala policie. Soudy nyní řeší kauzu manipulace se zakázkou na revitalizaci dětských hřišť. Podle obžaloby byly vykázané práce fiktivní a policie vyčíslila vzniklou škodu na 62 milionů korun. Mlejnského spolu se sedmi dalšími obviněnými koncem ledna osvobodila soudkyně Městského soudu v Praze Denisa Durdíková. Ta sice připustila, že to, co se kolem zakázky dělo, bylo velmi podezřelé. Pro odsouzení podle ní ale chyběly jednoznačné důkazy.

I tento případ dozorovala státní zástupkyně Friedlová. Ta před dvěma týdny podala odvolání a případ tak bude řešit Vrchní soud v Praze. „Soud hodnotil důkazy jednostranně ve prospěch obžalovaných, aniž by vzal v úvahu řadu důkazů, které svědčí v jejich neprospěch,“ tlumočil důvody odvolání mluvčí žalobců Cimbala.

Není k dispozici
Nemohl být zobrazen
Není k dispozici
Nemohl být zobrazen
Není k dispozici
Nemohl být zobrazen
Není k dispozici